1. A. County prevalece sobre RJ Reynolds com sua proibição de tabaco aromatizado–9º Circulo

———PorBarbara Grzincic

●A maioria fez distinção entre regular a produção e o marketing e regular as vendas

●Dissidência diz que apenas a FDA pode proibir a venda deprodutos de tabaco

Os nomes das empresas e escritórios de advocacia mostrados acima são gerados automaticamente com base no texto do artigo.Estamos aprimorando esse recurso à medida que continuamos a testar e desenvolver em versão beta.Agradecemos o feedback, que você pode fornecer usando a guia de feedback à direita da página.

(Reuters) – O condado de Los Angeles pode proibir todas as vendas deprodutos de tabaco, incluindo suco vape e cigarros mentolados, um tribunal de apelações federal dividido realizou na sexta-feira uma perda para a RJ Reynolds Tobacco e duas empresas irmãs.

Em uma divisão de 2 a 1, o 9º Tribunal de Apelações dos EUA confirmou uma decisão de primeira instância que permitiu que a proibição do condado entrasse em vigor em 2020.tabacoos advogados das empresas, liderados por Noel Francisco, do Jones Day, argumentaram que apenas o governo federal pode regular a venda de tabaco.

A maioria do 9º Circuito disse que as empresas estavam interpretando mal o Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act, ou TCA – a lei de 2009 que deu à Food and Drug Administration autoridade exclusiva para desenvolver e fazer cumprir “produto de tabacopadrões."

“Devidamente entendido”, o FDA tem autoridade exclusiva para regular a produção e comercialização deprodutos de tabaco, não vendas no varejo, o juiz Lawrence VanDyke escreveu para a maioria.

“Um Estado não pode exigirempresas de tabacopara fabricar seus produtos de acordo com qualquer padrão específico - somente o governo federal pode fazer isso.Mas um estado pode impor restrições à venda a retalho de umproduto de tabaco, incluindo a proibição total de sua venda”, escreveu VanDyke.Ele foi acompanhado pela juíza distrital dos EUA Karen Schreier de Dakota do Sul, sentada por designação.

O juiz de circuito Ryan Nelson discordou.Como otabacoempresas, ele observou que a Suprema Corte dos EUA derrubou duas vezes as proibições de venda de outros produtos regulamentados pelo governo federal, revertendo o 9º Circuito a cada vez.

“A importância (desses casos) é clara: quando o Congresso se antecipa expressamente à regulamentação estadual, os estados não podem contornar a proibição do Congresso disfarçando esse tipo de regulamentação como uma proibição de vendas”, escreveu Nelson.

Kent Raygor, da Sheppard Mullin Richter & Hampton, que defendeu o caso do condado na apelação, disse que seu cliente “está satisfeito que seus esforços para proteger a saúde pública, particularmente entre nossos jovens, por meio da proibição da venda de produtos de tabaco aromatizados tenham sido mantidos. pelo Nono Circuito”.

RJRdo tabacoadvogados da Jones Day não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.A empresa também representou as subsidiárias americanas da Reynolds American Snuff Co. e Santa Fe Natural Tobacco Co.

Cerca de 300 governos estaduais, locais e nativos americanos restringiram ou proibiram a venda deprodutos de tabaco, com 100 apenas na Califórnia, disse o 9º Circuito na sexta-feira.

A proibição em todo o estado na Califórnia foi suspensa até a eleição de um referendo em novembro.

O caso é RJ ReynoldsTabacoEmpresa et ai.v. Condado de Los Angeles, Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA No. 20-55930.

Para RJ Reynolds: Noel Francisco e Christian Vergonis do Jones Day

Para o condado: Kent Raygor e Valerie Alter de Sheppard Mullin Richter & Hampton

teb：https://www.aierbaitavapes.com

TEL: +8615278119870
Whatsapp: +8615278119870
E-mail: nina@intl1.aierbaita.com